De Amerikaan zal vanavond de aanvoerder van Frankrijk vervangen voor de wedstrijd van Tottenham tegen zijn voormalige team Lyon in de Europa League. Maar waarom?

Tottenham Hotspur neemt het vanavond op tegen Lyon in een cruciale gelijkspel in de Europa League; Door een 2-1 voorsprong te nemen tegen het Stade Gerland na twee prachtige vrije trappen van Gareth Bale aan weerszijden van een geweldige poging van Samuel Umtiti, werd de zaken vorige week in The Lane geregeld.



Qua teamselectie is Jermain Defoe er nog steeds niet bij, samen met Tom Huddlestone Younes Kaboul en Sandro; maar het meest interessante teamnieuws is dat Andre Villas Boas opnieuw Brad Friedel tussen de stokken zal spelen en niet Hugo Lloris.

Friedel is de Europa League-doelman van Spurs geworden sinds Lloris zich in het Engelse voetbal vestigde; en de nummer één plek. Maar gezien het recente dienstverband van Lloris bij de Franse outfit Er werd aangenomen dat hij mogelijk in deze wedstrijd zou voorkomen, maar tot nu toe is dat niet het geval geweest.

Dus waar is de logica om niet iemand te spelen die voorkennis heeft van je tegenstanders?

Eerst en vooral is er het feit dat AVB Friedel tevreden wil houden. Hij begrijpt welke kwaliteiten het hebben van een doelman met zijn schat aan ervaring met zich meebrengt voor het team als geheel en hoe dit Lloris kan helpen zich te ontwikkelen tot een Premier League-ster. Door Friedel deze belangrijke rol te geven, kan de veteraan nog een tijdje aan de kant blijven.

Dan is er de vraag wat precies de voordelen zijn van het spelen van Lloris tegen zijn voormalige team. Geen enkele voorkennis zou de bliksemschicht van Samuel Umtiti een week geleden hebben kunnen tegenhouden. Natuurlijk, als een van de spelers zoals Bafetimbi Gomis of Lisandro Lopez, met wie hij jarenlang speelde en trainde, één-op-één doorkwam, zou hij misschien een soort psychologische voorsprong hebben, maar Friedel is ook meer dan in staat om die spelers te ontkennen zonder ze ooit eerder te hebben ontmoet.

Dan is er de drukfactor. Spelen tegen je oude team kan voor iedereen altijd een potentieel ontmoedigende taak zijn, maar als je de voormalige keizerlijke bewaarder van het team en de internationale aanvoerder van het land zou zijn, zou het spel zeker vergelijkbaar zijn met het worden gegooid in een spreekwoordelijke leeuwenkuil. Er is geen twijfel dat Lloris een prima keeper is en ook karakter in overvloed lijkt te hebben, maar waarom zou je het risico nemen dat het hem allemaal overkomt als er een speler als Friedel op de bank zit?

Misschien wel het meest flauwe argument is dat Friedel het gewoon verdient om in Europa voor de Spurs te spelen. Natuurlijk was hij de doelman die Tottenham hielp zich te kwalificeren in de competitie voor de Champions League voordat hij werd ontzegd door de heldendaden van Chelsea in München, dus in wezen heeft de Amerikaan zijn kans op Europees succes verdiend.

Ik ben er zeker van dat Lloris hem zoveel mogelijk voorkennis zal geven om zijn voormalige teamgenoten te ontkennen, maar de logica bij het spelen van Friedel is net zo solide als bij het spelen van Lloris.

Wie zou jij hebben uitgekozen? Friedel of Lloris?

afbeelding: © wonder

jacks bet

Categorie Voetbalnieuws

Editor'S Choice